16) «Ο ΜΑΙΓΚΡΕ ΚΑΙ ΤΟ ΑΚΕΦΑΛΟ ΠΤΩΜΑ» ΤΟΥ ΖΩΓΖ ΣΙΜΕΝΟΝ / 16) "MAIGRET AND THE HEADLESS CORPSE" BY GEORGES SIMENON
For English, please, scroll down!
Τα αποσπάσματα γαλλικής λογοτεχνίας που
μελέτησα φέτος στο Πανεπιστήμιο Αθηνών για να λάβω μέρος στις εξετάσεις του
Πανεπιστημίου της Σορβόννης, αποτέλεσαν το έναυσμα του ενδιαφέροντός μου για τη
γαλλική λογοτεχνία. Έτσι ένα από τα πρώτα γαλλικά βιβλία που αγόρασα για να
διαβάσω είναι και το «Ο Μαιγκρέ και το ακέφαλο πτώμα» του Ζωγζ Σίμενόν.
Α) Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ
Ένα ακέφαλο πτώμα ανακαλύπτεται στα νερά
του Σηκουάνα, στο Παρίσι. Η υπόθεση αναφέρεται στην τοπική αστυνομία και ο
επιθεωρητής Μαιγκρέ προσπαθεί να ανακαλύψει την ταυτότητα του νεκρού καθώς και
τον ένοχο για ανθρωποκτονία. Καθώς ξετυλίγεται το κουβάρι της υπόθεσης, ανακαλύπτονται
οι ένοχοι, οι οποίοι μόνο κακοί άνθρωποι δεν είναι. Μάλλον είναι θύματα της μοίρας
τους. Η όλη ιστορία καταλήγει σε μια μεγάλη περιουσία που κληροδοτείται στην
κόρη της ενόχου και του θύματος.
Β) ΤΑ
ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ
Αγαπώντας
τα αστυνομικά μυστήρια από μικρή ηλικία, έκανα την επιλογή προς ανάγνωση αυτού
του βιβλίου. Το βιβλίο είναι συμπαθητικό για τους λάτρεις του είδους και έχει
μια σχετικά ενδιαφέρουσα πλοκή. Επίσης είναι μικρό, με απλή γλώσσα και ευκολοδιάβαστο.
Γ) ΤΑ
ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ
Η πρώτη ανάγνωση
του βιβλίου μου έχει δώσει την εντύπωση πως αν και αυτό περιέχει ενδιαφέροντα
στοιχεία πλοκής, παράλληλα παρουσιάζει ένα σημαντικό κενό-μειονέκτημα σε αυτή. Με
προβλημάτισε, λοιπόν, το πώς από την αρχή
του μυθιστορήματος και την ανακάλυψη ενός ακέφαλου πτώματος στον Σηκουάνα, ο
επιθεωρητής υποψιάστηκε μονομιάς την πρώτη τυχούσα ιδιοκτήτρια μπιστρό, στο οποίο
σταμάτησε τυχαία για να απολαύσει ένα ποτό, πέφτοντας μάλιστα μέσα στην υπόθεσή
του. Το Παρίσι είναι τεράστια πόλη με πολύ μεγάλο πληθυσμό. Πώς θα μπορούσε ένας
αστυνομικός να βρει τόσο εύκολα την ένοχη ενός εγκλήματος; Κανονικά χρειαζόταν
μια έξυπνη πλοκή σε αυτό το σημείο. Παρόλα αυτά, το μυθιστόρημα κινείται
διαφορετικά: Πρώτα ο επιθεωρητής υποψιάζεται ορθώς την πρώτη τυχούσα και ακολούθως,
σε όλη την υπόλοιπη έκταση του λογοτεχνικού έργου, προσπαθεί να ερμηνεύσει την
πράξη της, αφού αυτή δε φαίνεται καθόλου κακός άνθρωπος.
Δ) ΣΚΕΨΕΙΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ
Η πλοκή του
έργου μου επιβεβαιώνει το σωκρατικό ρητό στο οποίο πιστεύω: «Ουδείς εκών κακός».
Έτσι, ακόμη και ο καλύτερος άνθρωπος, μπορεί να βρεθεί σε τέτοιες συνθήκες ούτως
ώστε να εγκληματίσει... Αυτό συνέβη και με το ζευγάρι των εραστών του συγκεκριμένου
βιβλίου του Σιμενόν.
A) THE STORY OF THE BOOK
A headless corpse is found in the
waters of the Seine in Paris. The case is reported to the local police and
Inspector Maigret is trying to find out the identity of the deceased as
well as the person guilty of manslaughter. As the tangle of the case unfolds,
the culprits, , who are not bad people at all, are discovered. They
are probably victims of their fate. The whole story ends with a large fortune
bequeathed to the daughter of the guilty woman and the victim.
B) THE ADVANTAGES OF THE BOOK
Loving the police mysteries from an
early age, I made the choice to read this book. The book is nice for fans of the
genre and has a relatively interesting plot. It is also small, with simple
language and easy to read.
C) THE DISADVANTAGES OF THE BOOK
The first reading of the book has given
me the impression that although it contains interesting plot elements, it also
presents a significant gap-disadvantage in it. So I was troubled by the fact
that from the beginning of the novel and the discovery of a headless corpse in
the Seine, the inspector suddenly suspected the first person he
happened to see, a female owner of a bistro, where he accidentally stopped to
enjoy a drink, even falling into his case. Paris is a huge city with a very
large population. How could a police officer find the culprit of a crime so
easily? Normally a clever plot would be necessary at this point.
However, the novel moves differently: First the inspector correctly suspects
the first person he sees and then, throughout the biggest part of the literary work, he tries to interpret her act, since she does not
look like a bad person at all.
D) THOUGHTS
AFTER READING THE BOOK
The plot of this work confirms the
Socratic saying in which I believe: "Nobody is bad with his own will". Thus, even the best human can be found in such
conditions that he commits a crime ... This is what has
happened to the couple of lovers of this
particular book by Simenon.
Comments
Post a Comment